ДОП
Для общественного пользования

Отчет №ВТС-045-ВЕН/2026

Анализ военно-технического сотрудничества России и Венесуэлы (2006-2026)
по состоянию на 05 января 2026 года
Аннотация: В статье анализируется многолетнее военно-техническое сотрудничество между Российской Федерацией и Боливарианской Республикой Венесуэла, которое стало ключевым фактором, определившим характер и последствия событий 3 января 2026 года. Исследование демонстрирует, что масштабная милитаризация венесуэльской армии российским оружием не смогла компенсировать внутренние экономические и политические слабости режима.
1. Исторический контекст сотрудничества: этапы и логика

1.1. Золотой век сотрудничества (2006-2013 гг.)

Период правления Уго Чавеса (1999-2013) совпал со значительным увеличением доходов Венесуэлы от нефти и усилением антиамериканской риторики. Введение США эмбарго на поставки вооружений в Венесуэлу в 2004 году создало стратегическую возможность для России.

Объем контрактов: Около $11 млрд, что сделало Венесуэлу вторым после Индии крупнейшим покупателем российского оружия в мире.
Тип вооружения Количество Период поставки Стоимость
Истребители Су-30МК2 24 ед. 2006-2008 гг. $1.5 млрд
Танки Т-72Б1В 92 ед. 2009-2012 гг. н/д
ЗРК С-300ВМ "Антей-2500" 2 дивизиона 2013 г. н/д
Системы ПВО "Бук-М2Э" н/д 2010-2013 гг. н/д

1.2. Эпоха стагнации и сервиса (2014-2021 гг.)

Смерть Чавеса в 2013 году и приход к власти Николаса Мадуро совпали с началом падения мировых цен на нефть. Экономический кризис в Венесуэле резко ограничил возможности страны по обслуживанию долгов и закупке нового вооружения.

1.3. Ограниченная реактивация (2022-2025 гг.)

Глобальные изменения после 2022 года привели к попытке активизации сотрудничества. В октябре 2025 года, всего за три месяца до событий 3 января 2026 года, были осуществлены поставки современных систем ПВО.

2. Аудит российского военного присутствия на 3 января 2026 года

К началу 2026 года Венесуэла располагала одним из наиболее значительных арсеналов российского оружия в Латинской Америке. Однако его реальная боеспособность значительно отличалась от номинального состава.

Категория вооружений Тип и модель Количество (поставлено) Оценка боеготовности (01.2026) Ключевые проблемы
Истребительная авиация Су-30МК2 24 ед. 12-15 ед. (50-62%) Нехватка запчастей, устаревшая авионика, низкая налетанность пилотов
Системы ПВО С-300ВМ "Антей-2500" 2 дивизиона 2 дивизиона Относительная готовность, но ограниченный запас ракет
Системы ПВО "Бук-М2" н/д н/д Недавние поставки (окт. 2025), возможно, высокая готовность
Бронетехника Т-72Б1В 92 ед. 40-50 ед. (43-54%) Проблемы с двигателями, устаревшая система управления огнем
Бронетехника БМП-3 123 ед. ~80 ед. (65%) Износ ходовой части, нехватка квалифицированных механиков

ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ЛОГИСТИКИ:

  • Хроническая нехватка запчастей из-за валютных ограничений и санкций
  • Дефицит квалифицированного технического персонала (многие специалисты эмигрировали в ходе экономического кризиса)
  • Ограниченность ресурсов для регулярных учений (высокий расход моторесурсов, боеприпасов, ГСМ)
  • Моральное устаревание части систем, поставленных в конце 2000-х годов
3. Причины кризиса 3 января 2026 года: многофакторный анализ

3.1. Экономический коллапс как фундаментальная причина

К 2025 году экономика Венесуэлы находилась в состоянии глубочайшего кризиса:

3.2. Внешнеполитическая изоляция и давление

Режим Мадуро столкнулся с беспрецедентным международным давлением:

3.3. Непосредственные триггеры операции 3 января 2026 года

4. Последствия событий 3 января 2026 года

4.1. Для России (стратегическое поражение)

Геополитические потери:

  • Утрата важнейшего союзника в Западном полушарии
  • Серьезный удар по имиджу России как надежного стратегического партнера
  • Демонстрация ограниченности возможностей России по защите союзников на большом удалении от своих границ

Военно-технические риски:

  • Потенциальная компрометация современных технологий: системы С-300ВМ, "Панцирь-С1", электронное оборудование Су-30МК2 могут быть детально изучены американскими специалистами
  • Утрата инвестиций в военную инфраструктуру Венесуэлы
  • Риск получения США информации о тактико-технических характеристиках и уязвимостях экспортных версий вооружений

Экономические последствия:

  • Фактическое списание долгов Венесуэлы перед Россией на сумму около $11 млрд
  • Потеря рынка сбыта вооружений и прекращение сервисных контрактов
  • Угроза для других российских инвестиций в венесуэльскую нефтяную отрасль
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Парадоксальный эффект: Масштабные поставки российского вооружения, вместо укрепления безопасности и стабильности режима Мадуро, создали для него дополнительные уязвимости: сделали Венесуэлу мишенью для вмешательства США, не решили проблему внутренней легитимности власти и не компенсировали катастрофическое экономическое положение.

2. Системный просчет: Военно-техническое сотрудничество, не подкрепленное экономической устойчивостью и политической стабильностью страны-партнера, создает ложное чувство безопасности. Современное высокотехнологичное оружие требует для эффективного использования развитой инфраструктуры, квалифицированного персонала, стабильного финансирования.

3. Стратегические уроки: События в Венесуэле, вероятно, приведут к пересмотру Москвой подходов к военно-техническому сотрудничеству с политически нестабильными партнерами, находящимися в зоне жизненно важных интересов США.